比赛才踢了5分钟，伊普斯维奇门将沃尔顿就遇到麻烦。
队友奥谢把球回传给他。沃尔顿原本准备往右边出球，最后却选择转身，把球带回内侧。
埃瓦尼尔森已经追了上来。
沃尔顿还没来得及处理，皮球就被抢走。埃瓦尼尔森面对空门，轻松把球推进去。
伯恩茅斯1比0领先。
这也是埃瓦尼尔森连续第五次英超出场取得进球，创造了伯恩茅斯的俱乐部纪录。
11月8日这场比赛，伯恩茅斯最终2比1击败伊普斯维奇，完成各项赛事八连胜。
罗泽当然有理由满意。
他的中锋不只会在禁区里等传球，还能够主动追向对手门将，把一次看似普通的后场控球变成进球。
更有意思的是，这已经不是伯恩茅斯第一次这样得分。
八天前面对利兹，另一名门将也在他们面前犯错。
两场英超，两次门将出球失误，最后都让埃瓦尼尔森取得进球。
问题是，这些错误究竟有多少是罗泽的逼抢主动制造出来的？
对利兹，克鲁伊维特先发现机会
10月31日，伯恩茅斯主场迎战利兹。
开场半小时，罗泽的球队并没有占到多少便宜。
卡尔弗特-勒温甚至一度把球送进伯恩茅斯球门，只是VAR认定进攻过程中出现手球，进球被取消。
利兹继续制造威胁，伯恩茅斯踢得并不轻松。
直到第31分钟，比赛突然改变。
利兹门将特拉福德尝试从后场传球，却把球送到了克鲁伊维特能够截获的位置。
克鲁伊维特马上把球交给埃瓦尼尔森。
两名利兹后卫已经回防，但埃瓦尼尔森顶住压力，还是完成了射门。
伯恩茅斯取得1比0领先。
那粒进球，克鲁伊维特和埃瓦尼尔森都有功劳。
前者及时发现错误，抢球后没有拖慢进攻；后者在防守球员贴身的情况下，把机会处理好。
比赛直到补时阶段，阿德利才为伯恩茅斯打进第二球，最终以2比0结束。
罗泽赛后提到，球队希望通过积极施压，迫使对手出现错误。
克鲁伊维特的抢断，正好符合这个方向。
不过，现有公开赛报并没有完整呈现特拉福德传错球之前的整个攻防过程。
当时伯恩茅斯有没有封住他往两边传球的路线？有没有球员故意把他逼向一个危险位置？还是特拉福德本来就有其他选择，只是传错了？
这些细节没有核实之前，就不能因为最后成功断球，认定整个逼抢部署一定奏效。
伯恩茅斯处理失误的速度值得肯定。至于他们有没有主动逼出那个错误，还需要更多画面。
对伊普斯维奇，埃瓦尼尔森自己去抢
到了11月8日，情况又有些不同。
这次犯错的是沃尔顿。
他接到回传，原本可以早点把球处理掉，却在转身时给了埃瓦尼尔森逼近的机会。
埃瓦尼尔森没有停下来。
他继续追，直接从门将脚下拿走皮球，然后射入空门。
相比对利兹的进球，这一次更能直接看见前锋逼抢的作用。
对利兹，克鲁伊维特先截获传球，埃瓦尼尔森负责把球踢进。
对伊普斯维奇，埃瓦尼尔森自己完成了追抢和射门。
罗泽赛后特别肯定他的无球工作，这个进球就说明了原因。
现代中锋当然要负责进球，但有时候，进攻机会是自己追出来的。
不过，沃尔顿的处理也有问题。
他在对手已经逼近时选择往内侧转身，让原本可以提早处理的球变得危险。
这不是非黑即白的事情。
埃瓦尼尔森追得积极，应该得到肯定。沃尔顿处理失当，同样是进球发生的重要条件。
如果只说伊普斯维奇送礼，就低估了埃瓦尼尔森。
如果把进球完全归功于罗泽的集体逼抢，又会把尚未证实的战术因果写得太满。
第二粒进球，暴露伊普斯维奇另一个问题
下半场开始不到半分钟，伊普斯维奇又丢球了。
这一次，问题不在门将。
瓦塔拉的一脚传球出现失误，埃瓦尼尔森得到皮球，马上交给塔弗尼尔。
进攻继续推进，经过折射后，球来到克里斯蒂脚下。
克里斯蒂起脚，皮球碰到迪奥普和戴维斯后进入球门。
官方把这粒进球记为戴维斯乌龙。
伯恩茅斯2比0领先。
两粒进球的过程不同，却让人看见同一种能力。
对手一旦在危险区域失去球权，伯恩茅斯能够马上组织下一步进攻。
有人负责拿球，有人靠近接应，也有人准备完成射门。
这不是靠一次漂亮的个人突破就能解释的。
当然，伯恩茅斯并不是只有等对手传错球才会进攻。
对伊普斯维奇，拉扬的传中曾经找到塔弗尼尔，可惜射门被沃尔顿扑出。克鲁伊维特也用一记有力射门考验门将，希尔则在接到埃瓦尼尔森的传球后顶高。
正常配合一样能够制造机会。
只是最终决定比分的两粒进球，都受到对方错误和折射影响。
这也是为什么，要评价伯恩茅斯目前的进攻能力，不能只看他们进了多少球。
还要看这些机会从哪里来。
从六连胜到八连胜，罗泽确实进步了
11月1日，MATCHIQ曾经研究伯恩茅斯的六连胜。
当时最抢眼的是，他们连续六场比赛保持零封。
对曼联，伯恩茅斯客场3比0赢球，哪怕对手拥有更多控球权。
对阿斯顿维拉的联赛杯，罗泽更换八名首发，结果仍然3比0取胜。
接着对利兹，球队顶过开场压力，再靠克鲁伊维特和埃瓦尼尔森的配合打开局面。
这些比赛已经证明，罗泽不只会用同一套首发、同一种方式赢球。
但当时我们也发现，零封不等于完全控制比赛。
曼联和维拉各有17次射门，伯恩茅斯门将都需要作出重要扑救。
因此，那篇研究留下的疑问是：伯恩茅斯能不能继续主动创造机会，而不是经常等待对手犯错，或者依赖门将帮忙守住比分？
11月5日的欧联杯，让这个问题有了新的证据。
伯恩茅斯客场挑战布拉格斯巴达，第36分钟先被辛加特破门。
不过，两分钟后，斯巴达的古达尔吃到第二张黄牌被罚下。
面对十人作战的对手，伯恩茅斯开始反扑。
下半场，替补出场的亚当斯先扳平比分。
随后克里斯蒂在斯巴达禁区附近从恩梅脚下抢到球，马上交给埃瓦尼尔森。
埃瓦尼尔森完成射门，帮助伯恩茅斯反超。
拉扬之后再用远射把比分扩大成3比1。
这次进球不是门将传错球，而是克里斯蒂在前场赢得球权。
它进一步说明，伯恩茅斯能够把突然抢回来的球快速转化成射门。
只是那场比赛还有另一个重要条件：斯巴达从第38分钟开始就少打一人。
伯恩茅斯逆转值得肯定，却不能用这场比赛证明他们面对完整十一人的对手时，也一定能够持续施压。
而且，六场连续零封到此结束。
接下来对伊普斯维奇，伯恩茅斯又丢了一球。
第73分钟，库克在禁区内犯规，克拉克罚进点球。比赛末段，彼得罗维奇还要扑出恩西索的任意球，才守住2比1的胜利。
八连胜是真实进步。
只是罗泽的球队，仍然需要处理比赛中的防守压力。
罗泽的逼抢，哪里已经得到证明？
现在如果说伯恩茅斯只会靠对手送礼赢球，显然不公平。
埃瓦尼尔森连续五次英超出场进球，说明他目前把握机会的能力出色。
克鲁伊维特和克里斯蒂也都证明，自己能够及时发现对手失误，并在危险区域抢回球权。
这些都是值得保留的进攻优点。
但一支球队“善于抓住失误”，和“能够稳定迫使对手失误”，其实是两个不同层次的能力。
要判断罗泽的整队逼抢是否真正成熟，就不能只看最后谁抢到了球。
还要看看抢球之前，其他球员做了什么。
例如，埃瓦尼尔森冲向门将时，是不是同时封住了其中一边的传球路线？
克鲁伊维特和塔弗尼尔有没有跟着往前，把其他接球球员盯紧？
如果门将直接开大脚，克里斯蒂和亚当斯能不能抢到第二落点？
这些动作如果经常能够配合起来，才更有理由说伯恩茅斯建立了稳定的集体逼抢方式。
当然，积极往前压也要付出代价。
当中前场多名球员同时逼向对手，身后的防守空间就会变大。
如果对方门将一脚长传绕过逼抢，伯恩茅斯后卫可能反而要面对直接冲击。
罗泽眼下没有必要为了几次成功断球，就把球队的部署全部改变。
更重要的是让球员在保持前场压迫的同时，做好逼抢失败后的保护。
如果下一场门将不再犯错呢？
11月21日，伯恩茅斯将在主场迎战诺丁汉森林。
这场比赛有几个细节值得继续留意。
如果森林门将处理更果断，直接把球踢长，埃瓦尼尔森还能不能持续制造压力？
当伯恩茅斯第一波逼抢被突破，亚当斯和克里斯蒂能不能及时回收？
如果对方始终没有在禁区附近送出失误，罗泽的球员还能不能通过正常传跑，持续创造有威胁的射门？
这些问题，会帮助我们判断伯恩茅斯八连胜背后的进攻能力到底有多稳定。
回头看最近两场英超，答案已经有一部分很清楚。
对利兹，克鲁伊维特抢下特拉福德的传球，埃瓦尼尔森负责终结。
对伊普斯维奇，埃瓦尼尔森直接从沃尔顿脚下把球抢走。
两次得分方式不同，却都说明伯恩茅斯非常擅长抓住对手后场出现的麻烦。
这是罗泽值得肯定的成果。
至于这些麻烦是否主要由他布置的集体逼抢主动制造出来，还需要更多完整比赛回合验证。
伯恩茅斯已经证明自己很会惩罚错误。接下来，他们要证明的是：就算对手没有送礼，球队仍然有办法主动制造机会。