上半场结束时，热刺和利兹联还是0比0。
德泽尔比应该有理由相信，球队有机会把三连胜延续下去。
马尔穆什和库杜斯都曾起脚，迫使利兹门将特拉福德作出扑救。虽然机会不算特别好，但热刺至少能把球推进到前场，也没有让利兹完全掌握比赛。
前45分钟，两队各有3次射门。
谁知道，换边之后，比赛逐渐变成另一个样子。
利兹开始不断创造机会。卡尔弗特-勒温的头球被挡，田中碧射门高出，朗斯塔夫又在禁区内考验金斯基。
热刺却很难作出同样有威胁的回应。
第65分钟，德泽尔比一口气换上加拉格尔、本坦库尔和库卢塞夫斯基。三分钟后，加拉格尔完成一脚稍稍偏出的射门。
那是一次不错的机会，却没能让热刺重新控制比赛。
第77分钟，法尔克派上奥卡福和哈里·威尔逊。不到两分钟，威尔逊参与组织，奥卡福摆脱本坦库尔后破门。
热刺0比1落后。
比赛最后阶段，范赫克还曾获得头球机会，可惜特拉福德及时扑救，利兹守住了胜果。
热刺三连胜结束了。
更让人意外的是射门数字：利兹16次，热刺只有7次。
如果上半场两队还算势均力敌，为什么下半场热刺的进攻会突然变得这么困难？
三连胜之前，热刺曾经连赢一场都很难
10月初，MATCHIQ研究过热刺投入超过3亿英镑重建阵容的问题。
新球员来了不少，德泽尔比手中的选择增加了，但球队英超前五场只拿到2分。
那时热刺有两个明显的问题。
一是能够踢出不错的开局，却无法把同样的表现维持到终场。
二是球经常推进到对方半场，最后却找不到足够好的传球路线，让前锋舒服地完成射门。
后来，热刺终于开始赢球。
先是3比1击败考文垂，接着2比0拿下切尔西。
对切尔西的比赛尤其值得肯定。热刺长时间控制中场，让对手难以持续组织进攻。球队不仅拿到三分，整体表现也比开季成熟。
不过，那两场胜利有个特别之处。
热刺一共打进五球，四粒来自禁区外远射，另外一球是对方门将乌龙。
麦迪逊、马尔穆什、戴维斯和特尔的远射都很精彩。但足球不能每场都指望有人踢出世界波。
到了10月31日对水晶宫，热刺又交出新的成绩。
2比0，34次射门，格雷和范赫克还通过靠近球门的机会取得进球。
这至少证明，热刺并非只会在禁区外射门。
只是水晶宫第13分钟就少打一人。面对十人作战的对手，热刺当然更容易持续持球、压上进攻。
因此，三连胜值得肯定，但有一个问题仍然没有完全解决：
面对十一人完整作战、又敢主动逼抢的球队，热刺还能不能稳定创造机会？
利兹给出了新的考验。
上半场还能踢，下半场为什么接不上？
对利兹的前45分钟，热刺并非毫无办法。
利兹开局积极，热刺随后逐渐找到节奏。马尔穆什的射门碰到防守球员后被扑住，库杜斯也曾考验特拉福德。
德泽尔比赛后认为，球队上半场有两三次不错的进攻机会。
这不等于统计系统认定热刺创造了两三次绝佳机会，但至少反映教练觉得球队当时能够威胁对手。
第34分钟，比赛还出现了一次意外。
利兹的博格尔在争抢中碰到特尔脚踝附近，VAR检查后没有判红牌。特尔后来无法坚持，第43分钟由索兰克替换。
热刺因此提前改变了前场人员。
不过，索兰克上场不代表球队必然失去进攻能力。要理解下半场为什么踢得艰难，还得看看利兹做了什么。
换边之后，主队明显加强施压。
Squawka赛后分析指出，利兹下半场更积极地采取人盯人逼抢，热刺则越来越依赖边路推进，中路接应不足。
这种打法会让持球球员非常难受。
中场刚接到球，对手已经贴上来。如果附近没有队友及时靠近接应，就只能尝试自己转身、带球摆脱，或者把球传到距离较远的位置。
只要其中一步处理不好，原本准备向前的进攻就会断掉。
库杜斯有一次反击，就出现了这样的结果。
他带球向前时被田中碧抢断，利兹马上转身进攻。几次配合后，田中碧反而在热刺禁区内得到射门机会，可惜打高。
热刺本来想攻门，最后却差点被对手攻破球门。
这比笼统说球员“没斗志”更值得研究。
61%控球率，为什么只换来7次射门？
这场比赛还有一个很有意思的数据。
热刺全场控球率约61%，比利兹还高。
而且7次射门中，有4次射正，5次来自禁区内。热刺在利兹禁区触球18次，主队则有21次。
所以，不能说热刺整场都无法进入危险区域。
他们真正缺少的是持续制造机会的能力。
上半场两队各射3脚，下半场却变成利兹13脚、热刺4脚。
根据Opta的数据，利兹全场预期进球2.02，热刺只有0.77。
这说明利兹不仅射门更多，整体机会质量也更高。
Squawka另有一项统计：热刺本场经过中路的进攻动作只有22%，属于他们本赛季最低的比例之一。
这个数字不能单独证明阵型就是输球原因，却让德泽尔比对站位和决策的批评有了具体研究方向。
中场如果无法及时连接前锋，边路球员即使拿到球，也容易陷入单打独斗。
马尔穆什、库杜斯或索兰克当然可能靠个人能力制造机会，但那不是一支球队能够长期依赖的进攻方式。
德泽尔比已经换人，还能怎样调整？
德泽尔比并不是坐在场边什么都没做。
第65分钟，他一口气换上三名球员。加拉格尔很快就获得射门机会，说明调整确实带来了一次进攻回应。
可惜热刺没有把那次机会延续成持续的压力。
如果利兹下半场不断紧逼中场接球球员，德泽尔比其实还有一种值得研究的选择。
他可以让格雷更频繁地回到马特乌斯·费尔南德斯附近，形成短距离的接应关系。
当费尔南德斯受到紧逼，格雷就可以提供另一条传球路线。索兰克则适时回撤，让中场有机会继续把球往前送。
库杜斯仍然留在右路，负责拉开宽度。
这样做的目的，不是让更多球员挤进禁区，而是先确保皮球能够顺利通过中场。
但调整也有代价。
格雷回撤之后，热刺在靠近对方禁区的位置会少一个接应点。如果中路传球被抢断，对手反击可能更加直接。
而且利兹如果继续跟人，热刺还是需要用正确的跑动时机，才能找到被对手让出来的空间。
这不是保证能逆转的办法，只是比要求球员“传快一点”更具体的战术选择。
德泽尔比还要考虑人员状况。特尔已经受伤离场；麦迪逊虽然在替补席，但教练赛后说明，他此前只恢复了少量完整训练。
因此，不能简单把问题归结为为什么不早点使用麦迪逊。
七脚射门，没有把之前的进步全部推翻
回到10月25日的MATCHIQ研究。
当时我们认为，热刺开始赢球，中场控制有所改善，德泽尔比值得肯定。
但我们也留下一个疑问：如果下一场没人踢进远射，热刺还能不能稳定通过配合为前锋创造机会？
对水晶宫的34次射门，确实给出了正面回应。
对利兹的失利，则提醒我们，热刺面对不同类型的压力时，进攻还不够稳定。
这两件事并不矛盾。
三连胜不是假的，水晶宫一战的机会也不是假的。单凭一场客场失利，没有理由重新宣称德泽尔比的重建失败。
可是，面对利兹下半场的逼抢，热刺明显没能保持之前的进攻连接。
目前最有依据的判断是：热刺已经找到一些有效进攻方法，但还没证明这些方法能够在对手加强施压之后继续发挥作用。
11月21日，热刺将在主场迎战伊普斯维奇。
到时除了比分，更值得留意中场球员能否在压力下及时接应，索兰克或其他前锋能不能持续获得来自队友配合的禁区内机会。
如果热刺能够在上下半场稳定完成这些动作，那么10月留下的疑问就应该逐步减弱。
如果对手一加强逼抢，球队又开始只能依赖边路单打，问题便值得继续追踪。
德泽尔比已经带队走出开季不胜的困境，也证明热刺有能力控制比赛。
利兹这场提醒他的，是另一件事。
一支球队能够踢好上半场，还不够。
当对手在下半场改变踢法时，热刺必须有办法继续把球送到前锋脚下。
否则，再多控球，也未必换得来下一脚射门。