比赛已经踢到第85分钟，皮克福德才终于需要扑救纽卡斯尔的射正球。
维萨的射门让埃弗顿门将忙了一次，但纽卡当时已经0–1落后，留给他们追平的时间不多了。
四天前，同样面对埃弗顿，纽卡全场可是射门28次，其中9次射正。虽然最后1–3输了，至少还能不断把球送到对方门前。
这次回到主场，纽卡却只有17次射门、2次射正，最终又以0–1落败。
连续输给同一支球队当然不好受，但对主帅雅伊斯勒来说，更值得担心的是两场比赛之间的变化。
第一场，纽卡有办法制造机会，却没能把机会变成胜利。
第二场，他们连原本准备好的进攻，都没能顺利踢出来。
四天前，进攻至少还有办法
10月25日，纽卡刚在客场2–0击败水晶宫。
那场比赛最值得记住的，是球队从右路完成的两次配合。
墨菲先送出弧线传中，奥苏拉及时冲向前点破门。随后，迪迪奇沿右路前插，再用低平回传找到禁区中间的巴恩斯。
两次进球的方式不同，却有一个共同点：传球的时候，有队友准确跑到了可以射门的位置。
纽卡此前一直有射门不少、真正机会却不稳定的问题。对水晶宫，他们终于让人看到一些改善。
到了10月29日联赛杯客场对埃弗顿，纽卡依然能够制造威胁。
28次射门、9次射正，对方禁区触球38次。按照Sky Sports统计，他们创造了20次机会。
如果只看进攻数字，这不算是一场完全踢不出东西的比赛。
偏偏问题出在另一边。
第34分钟，迪迪奇在本方右侧后场处理球，遭到泰里克·乔治逼抢。他没能成功解围，埃弗顿抢到球后，最后由加纳射门得分。
纽卡0–1落后。
上半场快结束时，他们又付出了另一种代价。
巴恩斯原本正在进攻，射门被皮克福德接住。埃弗顿门将马上把球送出去，杜斯伯里-霍尔快速推进，巴里之后传中，哈克尼跟进破门。
刚才还是纽卡在尝试追平比分，转眼已经变成0–2。
埃弗顿下半场又由巴里进球，纽卡最后只能靠丹·伯恩头球追回一城。
这一场，雅伊斯勒不能只责怪前锋没有把握机会。
球队确实制造了不少射门，但在本方危险区域处理球，以及进攻结束后的防守保护，都出现了需要解决的问题。
纽卡必须学会一边进攻，一边准备应付对手抢回球权后的反击。
第二次交手，却连射门都少了
11月2日，埃弗顿来到圣詹姆斯公园球场。
雅伊斯勒没有把阵容全部换掉。他只调整了两个首发位置，让乔林顿取代拉姆齐、埃兰加取代墨菲。
巴恩斯、奥苏拉、威洛克、冈萨雷斯和迪迪奇都继续上阵。
纽卡开场不是没有机会。
巴恩斯从左边送出传球，奥苏拉的传中碰到防守球员后改变方向，逼得皮克福德赶紧处理。乔林顿也有射门被挡下。
但他们始终没能持续考验埃弗顿门将。
埃弗顿反而有几次不错的机会。巴里在门前错失射门，阿姆斯特朗也没能在上半场补时阶段得分。
半场0–0，比赛仍然有得踢。
可到了第49分钟，纽卡又出事了。
乔治获得射门机会，霍尔尼切克扑到了球，却没能把球抱住。巴里就在附近，马上跟进补射。
0–1。
跟四天前不同，这次直接决定比分的不是迪迪奇在边线附近处理球失败，而是门将的一次脱手。
失球之前的进攻起点还有待核对。Sky Sports与埃弗顿官方对最初的传球过程有不同描述，但双方都确认乔治射门、霍尔尼切克脱手，以及巴里补射得分。
纽卡接下来还有40多分钟可以追分。
第66分钟，埃兰加射门击中门柱。雅伊斯勒陆续换上维萨、斯特尔、拉姆齐和墨菲，希望球队找到突破口。
但真正射正球门，已经是第85分钟的事。
随后维萨还有一次射门被皮克福德挡出。补时阶段拉姆齐被罚下，纽卡最终0–1告负。
从上一场28射9正，变成这场17射2正，纽卡的进攻表现明显不同。
只是，数字还没办法解释所有原因。
雅伊斯勒赛后说出了关键问题
两场比赛不能简单放在一起比较。
第一场纽卡半场已经0–2落后，下半场必须冒险追分。第二场半场仍然0–0，双方的比赛节奏和所留下的空间并不一样。
埃弗顿也调整了阵容，布兰斯韦特回到后防，阿姆斯特朗进入中场。莫耶斯的球队确实限制了纽卡，不能把所有问题都算在纽卡自己身上。
不过，雅伊斯勒赛后的评价，让第二场的进攻困境变得更具体。
他指出，球队本来准备通过高位压迫、传球配合和局部二打一创造机会。结果球员控球时不够大胆，长传太多，原本训练过的进攻配合没有真正执行出来。
这比单纯说「射门不准」严重得多。
长传本身没有错。
如果奥苏拉在前面争到球，威洛克或其他中场及时跟上，就可能利用第二落点继续进攻。
但如果后场只是直接把球踢向前锋，附近却没有人支援，奥苏拉就得一个人面对防守球员。即使争到第一点，纽卡也未必能够组织下一脚进攻。
这样踢下去，球队可能不断把球送向前场，却始终没有真正打开防线。
雅伊斯勒需要检查的，是传球之前，队友有没有提供足够好的接应选择。
右路的进步，还能不能找回来？
对水晶宫，迪迪奇与墨菲曾经帮助纽卡完成两种有效进攻。
这次埃兰加代替墨菲首发，球员特点有所改变，右路配合也需要重新建立。
例如迪迪奇拿球推进时，埃兰加能否提供前面的接应？威洛克是否能够向内靠近，让迪迪奇多一个传球选择？冈萨雷斯又能不能留在适当位置，防止球队失去球权后被快速反击？
这些是可以进一步测试的调整方向，不是已经通过录像证实的战术答案。
而且，增加前场接应也有代价。如果球员全部靠向进攻一侧，埃弗顿抢到球后，纽卡可能又要面对后方空间被利用的问题。
所以，雅伊斯勒不能只叫球员少踢长传。
他还需要安排好谁负责接球、谁负责往防线身后跑，以及谁留在后面保护。
这些事情连在一起，进攻才不会只是一次传球、一脚射门，或者一个前锋独自争抢。
两次输球，也不是同一种防守失误
同样需要分清楚的是两场比赛的失球。
10月29日，迪迪奇在本方后场受到逼抢，没能把危险处理好。纽卡之后又因为埃弗顿的快速反击失球。
11月2日，关键错误则发生在霍尔尼切克扑救乔治射门之后。
门将没有接稳球，让巴里获得了补射机会。
这是明确需要检讨的处理球失误，却不能因此断定纽卡两场比赛出现了完全相同的防守站位问题。
雅伊斯勒还认为巴里在进球过程中对沙尔犯规。不过裁判最终判定进球有效，现有资料不足以独立推翻这个决定。
埃弗顿也值得肯定。
莫耶斯的球队不仅利用了纽卡的错误，还通过逼抢、快速进攻和有效防守，让这些错误付出实际代价。
纽卡输球，不代表对手只是运气好。
纽卡的问题，已经不只是把握机会
四天前，纽卡射门28次，却没能阻止埃弗顿在关键时刻取得进球。
四天后，他们连原本准备好的进攻配合都难以持续完成，最终又因为一次门将失误输球。
因此，MATCHIQ此前对纽卡的判断需要增加一层。
后场危险区域的处理球，以及进攻结束后的防守保护，仍然需要改善。
现在还要继续观察球队的进攻能不能稳定执行。
当比赛还是0–0时，边锋是否能够获得支援？中场能不能帮助队友摆脱逼抢？如果选择长传，前场有没有人负责争抢第二点？
这些问题，比单纯要求球员再多射几脚，更有助于判断纽卡到底缺了什么。
不过，要认定整个进攻体系已经退步，还需要更多相似比赛状态下的证据。
第一场输给埃弗顿，证明射门多不一定能赢球。
第二场则让雅伊斯勒看到更棘手的事：球队不只是没把机会打进，而是连原本计划好的机会，都没能稳定创造出来。