诺丁汉森林这次又输了。
10月31日，格拉斯纳带队到布伦特福德作客，最后0比2落败。
单看全场15脚射门，你可能会以为森林还是老问题：机会不少，就是差一个进球。
但比赛有个更难看的细节。
直到第79分钟，麦卡蒂才踢出森林全场第一脚、也是唯一一脚射正。那时候布伦特福德已经领先两球，门将凯莱赫也没费多大力气，就把球接住了。
上周对伊普斯维奇，森林至少还能不断制造威胁；这一场，他们连真正考验对方门将都做不到。
格拉斯纳赛后说了不少重话。他不只对进攻不满，还指出球队已经第四次因为对方门将的长传而丢球。
森林的问题，开始从“为什么进不了球”，变成“为什么创造机会和防守两端都无法稳定下来”。
布伦特福德一脚长传，就把比赛改变了
森林不是没有机会先取得领先。
第24分钟，麦卡蒂带球进入布伦特福德禁区，找到起脚空间后尝试弧线球射门。
皮球偏出。
没过多久，布伦特福德就让森林付出代价。
第30分钟，门将凯莱赫从后场送出长传，皮球来到右路的瓦塔拉脚下。
瓦塔拉继续向前推进，突破穆里略的防守，来到接近底线的位置，把球快速扫进禁区。
米伦科维奇试图解围，却不慎把球挡进自己的球门。
布伦特福德1比0领先。
整个进攻没有经过长时间组织。
凯莱赫一脚向前，瓦塔拉突破传中，森林便失球了。
也难怪格拉斯纳赛后会特别提起对方门将的长传。
不过，要弄清楚这次失球到底错在哪里，不能只看最后触球的米伦科维奇。
第一落点有没有人争？附近队友有没有及时补位？瓦塔拉带球向前时，森林有没有机会把他限制在边路？
现有赛报确认了长传、突破、传中和乌龙球的过程，却没有完整交代每一名防守球员的职责。
森林当然需要改善处理这些进攻的能力，但还不能直接认定，只要换一个中卫或者改变阵型，就能解决问题。
而且，比分只差一球时，格拉斯纳仍然有机会扭转比赛。
耶茨那次头球，本来可以扳平
下半场开始，格拉斯纳马上作出调整。
耶茨换下施拉格尔，穆尼奥斯顶替艾纳。
森林逐渐把进攻推进到布伦特福德半场，也开始在禁区附近找到机会。
第54分钟，吉布斯-怀特传中。
刚刚上场的耶茨跑到球门附近，俯身完成头球。
可惜皮球飞过横梁。
这是森林整场最接近扳平比分的一次机会。
耶茨已经来到不错的位置，但连一脚射正都没能交出来。
之后森林继续寻找进球。
卡利穆恩多替补登场，他的射门被范登贝尔赫封挡；吉布斯-怀特接应角球的攻门，也被蒂亚戈挡下。
森林有进攻，却迟迟无法把这些机会转化成进球。
到了第76分钟，布伦特福德反过来扩大领先。
希基和安东尼参与推进，安东尼传球找到蒂亚戈。
蒂亚戈起脚射门，皮球碰到米伦科维奇后发生折射，再击中横梁下沿弹入球门。
2比0。
米伦科维奇两次碰球都与失球有关，但不能说他犯了两次完全相同的错误。
第一球是解围变成乌龙，第二球则是对方射门碰到他之后改变方向。
对森林来说，更严重的现实是：他们用了大半场寻找扳平机会，布伦特福德却先拿到了第二球。
第79分钟，麦卡蒂终于射正。
森林的15脚射门，到这时才第一次让凯莱赫完成扑救。
上周还会创造机会，怎么又变了？
这次失利之所以值得继续研究，是因为森林最近几场比赛的进攻表现差别太大。
10月11日对水晶宫，森林全场24脚射门，Sky Sports记录的预期进球达到3.34。
最后却输了1比3。
那时候大家可以批评森林没有把握机会，因为他们确实多次踢进危险区域。
随后对阿森纳，情况却完全不同。
森林虽然有14脚射门，但预期进球只有0.90。球队很难持续把球送到足够危险的位置。
当时吉布斯-怀特因肌肉问题缺席，中前场少了一个能接球、带球和连接队友的人。
到了10月23日对伊普斯维奇，吉布斯-怀特回到首发。
森林的进攻终于有了改善。
他们全场17脚射门、5脚射正，预期进球达到2.29。吉布斯-怀特自己的射门还被对方球员从门线前解围。
虽然最后只踢成1比1，MATCHIQ当时仍然认为，森林已经找回部分创造机会的能力。
接下来需要改善的，是射门处理，以及后场那些让球队白白丢分的失误。
布伦特福德这一场，让我们必须重新评估这个判断。
森林不是完全没有进攻，但机会质量明显下降。
对伊普斯维奇，17脚射门换来2.29预期进球。
对布伦特福德，15脚射门却只有0.85。
再看实际射正质量，差距更加明显。
Sky Sports记录，森林对伊普斯维奇的射正预期进球为1.05，对布伦特福德则只有0.10。
这些数字不是用来计算“本来应该进几球”的保证书。
它们说明，森林这次不仅没有踢出足够多的危险射门，连真正射向球门的那一脚，威胁也很有限。
吉布斯-怀特已经回来了，问题却没有完全解决。
他能帮助球队连接进攻，但不能保证每个对手都会给森林同样的空间。
格拉斯纳下一步要解决的，不是单纯叫球员再多射几脚，而是让球队在不同防守方式面前，仍然能把球送到真正有威胁的位置。
格拉斯纳最担心的，是同一种危险不断回来
赛后，格拉斯纳公开表示，这已经是森林第四次因为对手门将长传而失球。
他的说法值得重视，不过目前能够独立核实的类似回合，并不足以证明四次都是同一个战术错误。
除了布伦特福德这一球，9月19日对考文垂的失球也有清楚记录。
当时考文垂门将拉什沃思从后场长传，达席尔瓦接到球后完成射门，帮助球队1比0击败森林。
英超官方赛报明确记载了这个进攻过程。
两场比赛的共同点，是森林都被对方门将直接向前输送皮球制造了威胁。
不过，最后的进攻方式不同。
达席尔瓦是接球后自己完成射门；瓦塔拉则带球突破，再传中造成米伦科维奇的乌龙球。
格拉斯纳提到的另外两次，目前还没有取得足够完整的比赛回合资料。
如果四次失球的防守责任不同，森林就不能只靠同一项调整处理全部问题。
必须先看清楚：到底是第一落点争抢不足，还是后续接应球员没有得到限制，抑或最后的禁区防守出了问题。
格拉斯纳赛后还说，自己此前作出太多妥协，接下来必须改变一些做法。
这番话反映了他的态度变化。
10月初，他更多强调球队已经创造机会，球员需要保持信心。
如今前九轮联赛只赢一场、总共进了6球，其中5场没进球，他已经不愿意继续满足于“踢得不错”。
但截至赛后，他还没有宣布具体的新阵型，也没有确认会弃用哪名球员。
改变会是什么，还得看下一场实际怎么安排。
下一场，森林需要的不只是更多射门
森林当然不是毫无进攻能力。
对水晶宫和伊普斯维奇，他们已经证明自己可以制造有威胁的机会。
对手门将的扑救、后卫及时解围，以及个别球员的临门处理，都影响过森林的实际比分。
这些是合理的反方解释。
只是连续九轮下来，球队始终无法把机会稳定变成进球，格拉斯纳就不能只等运气好转。
11月7日，森林将在主场迎战曼城。
这次与其只看森林有多少脚射门，不如看球员能不能持续跑到危险位置，真正迫使对方门将作出扑救。
防守端同样有明确的观察点。
如果曼城使用长传或快速向前输送皮球，森林能否处理第一落点，并及时保护后续空间？
格拉斯纳说过要改变。现在需要看到的，是球员职责和比赛执行真的出现变化。
森林最缺的不是射门数字，而是能持续制造危险、把机会变成进球，同时不再轻易送给对手改变比分的机会。
这才是格拉斯纳接下来必须完成的工作。