连续两场比赛射门35次，只换来一粒进球。带着这样的进攻表现来到水晶宫主场，纽卡斯尔联最需要的，已经不是有人再提醒他们多射门，而是找到更有效的办法把球送到前锋脚下。
10月25日，主帅雅伊斯勒（Matthias Jaissle）对首发阵容动了五个位置。
威尔·奥苏拉取代约安·维萨出任前锋，雅各布·墨菲获得首发机会，阿马尔·迪迪奇也重返右后卫位置。后防线上，丹·伯恩和法比安·舍尔同时进入首发。
这次调整最直接的回报，出现在下半场开始后不久。
第47分钟，墨菲在右路拿到球，稍作调整后送出一道弧线传中。奥苏拉立即往前点冲，抢在防守球员身前完成射门。
球进了，纽卡1比0领先。
这对奥苏拉尤其重要。自从赛季揭幕战对利物浦时因伤离场，他一直没有再获得联赛首发。雅伊斯勒这次重新把他放进阵容，他也抓住了机会。
纽卡接着差点扩大优势。第52分钟，乔林顿送出直塞，乔·威洛克完成射门并把球送入网内，可惜VAR确认越位，进球不算。
水晶宫暂时逃过一劫，却没能撑太久。
第58分钟，尼科·冈萨雷斯把球交给右路前插的迪迪奇。迪迪奇没有急着把球吊进禁区，而是观察队友位置后，低平地把球送回中路。
哈维·巴恩斯及时赶到，迎球射门。
2比0。
两粒进球只相隔11分钟，而且都从右路制造。墨菲用弧线传中找到冲向前点的奥苏拉，迪迪奇则用倒三角回传，让巴恩斯在禁区中路完成射门。
这两个画面，是纽卡这场胜利最值得讨论的地方。
因为一星期前，他们遇到的问题恰好与此有关。
同样是射门，机会却完全不同
10月18日，MATCHIQ曾经分析纽卡连续输给考文垂和阿斯顿维拉的两场比赛。
对考文垂，纽卡射门19次，预期进球达到1.84，还错失三次重大机会。结果却是1比4落败。前锋没有把握住机会，后防也犯了错。
对维拉，纽卡又射门16次，却始终没能进球。
维拉的防守相当有针对性。纽卡有九次射门被封堵，28次传中只有四次成功找到队友。禁区附近看似热闹，真正有威胁的射门却不多，预期进球只有0.99。
这也是为什么两场失利不能一概归咎于前锋脚风不顺。
面对考文垂，球队确实创造了一些值得把握的机会；面对维拉，问题则更多发生在射门之前。球能够推进到对方禁区附近，却很难传到队友能够舒服起脚的位置。
如果继续用同样的方法，把球一遍又一遍送进已经站满防守球员的禁区，增加传中次数未必能增加进球机会。
MATCHIQ当时提出过一个研究方向：纽卡可以尝试在边路做更短的配合，再寻找低平回传给中路队友的机会。其中一个例子，是让刘易斯·霍尔与巴恩斯在左边建立配合。
有意思的是，面对水晶宫，完成这种传球的是右路的迪迪奇。
当然，这不能说明雅伊斯勒采纳了MATCHIQ的建议。两次比赛的对手、人员与进攻过程都不同。
真正值得肯定的是，纽卡这次把一种过去未能充分发挥作用的进攻选择，变成了实实在在的进球。
墨菲的传中也同样有价值。他没有盲目起球，而是配合奥苏拉的前点跑动，在合适的时机把球送到合适的位置。
这就是两粒进球的共同点：前锋不必等球落下来再与后卫纠缠，他们已经站在可以直接射门的地方。
但纽卡的进攻还没有好到可以宣布问题全部解决。
根据Sky Sports统计，纽卡面对水晶宫只有10次射门、2次射正，预期进球为0.95。
两次射正都变成进球，效率非常出色。可是0.95的预期进球甚至略低于他们对维拉时的0.99。
所以，这场比赛真正改变的判断，是纽卡在关键机会上的执行终于有了更好的结果，而且提供了两种具体有效的右路进攻方式。
至于球队能否整场持续制造这样的机会，目前还没有得到答案。
零封水晶宫，后防就过关了吗？
进攻球员抢了风头，雅伊斯勒对防线的调整也不能忽略。
伯恩与舍尔迎来本赛季首次联赛首发，迪迪奇回到右后卫位置，原本经常首发的博特曼和蒂亚乌则坐上替补席。
结果纽卡完成零封，2比0客场取胜。
如果只看最终比分，这显然是值得肯定的调整。
水晶宫在运动战中，确实没有持续找到打穿纽卡防线的方法。根据比赛所引用的Sky Sports统计，水晶宫运动战预期进球只有0.38。
真正给纽卡制造麻烦的，是定位球。
水晶宫全场17次射门，预期进球达到1.59，其中约1.20来自定位球。
上半场，亚当·沃顿一次任意球送进禁区，就造成纽卡门前混乱。马特塔参与了这次争抢，水晶宫最终没能取得进球。
这样的回合提醒纽卡，防守质量不能只靠最后有没有失球来判断。
门将霍尔尼切克全场作出四次扑救，纽卡后防累计完成44次解围，其中20次是头球解围。
后卫把球解出去，当然是完成了自己的任务。纽卡也确实成功限制了水晶宫在运动战中的威胁。
但如果对手通过定位球不断把球送到危险区域，球队还是需要弄清楚，为什么有些落点会让门将和后卫如此忙碌。
水晶宫自己的表现也需要放进讨论。
他们在周四刚到客场与贝西克塔斯踢成2比2，周日又使用相同首发迎战纽卡。纽卡下半场从右路接连制造威胁，水晶宫没有很好地应对这些进攻。
这可以解释纽卡为什么能够获得机会，却不能直接认定水晶宫是因为体能不足才丢球。
雅伊斯勒的防线调整有可取之处，尤其是运动战防守；定位球问题则需要单独研究。把两者混成一句“防守好了”或“防守很差”，都无法准确说明这场比赛。
下一次，对手会提前防着纽卡的右路
雅伊斯勒现在有一个实际的选择。
墨菲与奥苏拉的前点配合有效，迪迪奇向前参与进攻，再寻找巴恩斯的倒三角回传，同样有效。这样的进攻变化值得继续尝试。
不过，右后卫频繁前插也有代价。一旦纽卡失去球权，他身后的区域需要有人保护。
其中一种值得测试的安排，是迪迪奇前插时，让尼科·冈萨雷斯暂时留在较深的位置负责中路保护。
这么做会减少纽卡同时投入进攻的人数，却有机会降低丢球后的防守压力。这只是针对未来比赛的可行方案，还不能说水晶宫一战已经证明雅伊斯勒必须这样调整。
定位球则是另一项工作。教练组需要逐个检查水晶宫那些危险回合：究竟是第一点没有抢到、第二落点没人保护，还是防守球员之间的交接出了问题？
找出具体原因，才知道应该调整什么。
接下来纽卡恰好要连续面对同一个对手。
10月29日，他们在联赛杯客场挑战埃弗顿；11月2日，两队又将在英超交手。
这是观察纽卡进攻变化能否延续的机会。
埃弗顿可以提前研究墨菲给奥苏拉的前点传中，也可以针对迪迪奇的倒三角回传提前布防。如果这两条路线被限制，纽卡还能够从哪里创造射门机会？
同样值得观察的，是他们能否减少对手通过定位球制造的威胁。
雅伊斯勒没有必要因为一场胜利就全面改变自己的球队，也不应该忽略这场比赛带来的具体收获。
他调整了首发阵容，三名新首发参与两粒进球，让纽卡从右路打出不同的配合方式。
这场2比0最有价值的地方，不是结束了连续失利那么简单，而是让雅伊斯勒找到两种已经在比赛中奏效的进攻选择。
接下来，当对手不再轻易给出前点和中路回传的空间时，纽卡还能否把球送到前锋最有把握完成射门的位置？
能做到这一点，右路的变化才真正值得成为球队长期保留的武器。
资料来源与相关研究