第80分钟，乔林顿把球送给维萨。
纽卡斯尔当时以0比1落后阿斯顿维拉，只要这球打进，比赛就能重新开始。维萨获得射门机会，结果皮球偏出球门。
这已经不是纽卡第一次浪费机会了。
下半场，维萨曾经头球攻门，也尝试过倒钩。前者越过横梁，后者被卡马拉挡住。球队一直在进攻，就是没办法让维拉门将铃木彩艳忙起来。
全场16次射门，只有1次射正。更尴尬的是，唯一真正射中目标的，还是中后卫博特曼。
五天前对考文垂，纽卡也射了19脚，最后却输了1比4。
两场比赛加起来，35次射门，只进一球。
看到这样的数字，很容易把责任直接推给前锋：机会这么多，为什么就是不会进？
但把两场比赛仔细分开看，就会发现事情没那么简单。
对考文垂，纽卡有好机会，却把握不住。对维拉，他们很多时候连舒服起脚的机会都创造不出来。
贾斯勒要解决的，不只是球员射门不准。
对考文垂，进攻其实打出过东西
10月12日，纽卡客场挑战考文垂。
比赛才踢到第6分钟，门将霍尔尼切克处理球失误，随后又在禁区内放倒切里夫。鲁多尼主罚点球命中，纽卡早早落后。
按道理，这种开局很容易让球队踢得着急。
纽卡接下来至少成功制造了几次不错的进攻。
巴恩斯的射门逼出拉什沃思扑救。墨菲从右侧送出低平传中，费尔南德斯-帕尔多也曾在无人紧贴的位置获得机会。
上半场还有一幕更可惜。
尼科·冈萨雷斯送出直塞，费尔南德斯-帕尔多冲到防线身后，连门将都绕过去了。
球门就在眼前，考文垂后卫托马斯却及时追回，把球从门线上解围。
这样的机会错过了，前锋就应该承担责任。
Sky Sports统计，纽卡这场完成19次射门、6次射正，错失3次重大机会，预期进球达到1.84。
换成人话说，他们不只是远远地起脚碰碰运气，而是真的把球带到了值得期待进球的位置。
可惜，纽卡在另一端也不断犯错。
下半场，考文垂利用纽卡没处理好的界外球进攻，由切里夫扩大领先。第70分钟，博特曼终于用一脚漂亮的远射追回一球。
纽卡刚看到一点希望，乔林顿随后却在危险位置失去球权，西姆斯把握机会进球。姆富尼最后再添一球，把比分定在4比1。
所以那场失败，既有进攻球员错失机会，也有防守和处理球的失误。
贾斯勒的球队能创造威胁，只是没有把这些努力变成足够的进球，反而不断让对手找到得分机会。
五天后对维拉，纽卡遇到的是另一种麻烦。
球进了禁区，下一脚却找不到人
对维拉，第36分钟的失球来自一次右路传中。
若昂·戈麦斯把球送进禁区，曼赞比抢到位置，头球破门。
纽卡落后后开始加强进攻。下半场，博特曼曾经迫使铃木彩艳作出扑救，维萨也不断尝试寻找扳平机会。
问题是，很多攻势在最后一步就被维拉挡了下来。
纽卡全场16次射门，有9次被封堵。
他们尝试28次传中，只有4次成功。维拉则完成36次解围，其中22次是头球解围。
这组数字很容易让人想象出一个简单画面：纽卡不断把球送进去，维拉不断把球顶出来。
实际比赛当然不只有这一种进攻方式，但统计清楚反映了结果——纽卡送进危险区域的球，很多都没能变成真正考验门将的射门。
更值得研究的是禁区触球次数。
纽卡对考文垂时，在对方禁区触球38次；对维拉则有37次，几乎没差多少。
但两场比赛的机会质量不一样。
对考文垂，纽卡的预期进球是1.84；对维拉降到了0.99，而且没有被记录为错失重大机会的射门。
这说明纽卡不是完全进不了前场。他们能够把球推进到接近球门的位置，却经常在这里被挡住。
维拉的防守值得肯定。有人准备争顶，有人封堵射门，纽卡前锋即使拿到球，也不容易找到干净的射门路线。
维萨最后那几次处理确实可以更好，不能把责任全部推给战术安排。
只是，如果球队不断面对同一种防守阻碍，教练就得帮助球员找到其他办法。
贾斯勒要的快，不应该变成乱
纽卡8月介绍新帅贾斯勒时，特别强调他的高位逼抢和快速向前打法。
这套足球有很清楚的目标：尽快把球抢回来，趁对手还没站稳，把进攻送到有威胁的位置。
问题是，对手已经站稳的时候怎么办？
贾斯勒过去的球队也会耐心传球，并不是所有进攻都要求第一时间直接把球送进禁区。
面对维拉，纽卡需要更多这样的判断。
什么时候值得传中？什么时候应该先和队友做配合？什么时候对手已经把中间堵死，最好暂时把球传回去？
这些决定，比单纯要求球员加快速度更重要。
而且，维拉还让纽卡的高位逼抢遇到了考验。
Squawka赛后的战术分析提到，布恩迪亚通过移动和接应，让维拉能够在纽卡第一道逼抢中找到空当，再把进攻转移到另一侧。
曼赞比进球前，维拉也成功把球推进到右边，由戈麦斯送出传中。
该分析还指出，贾斯勒在上半场后段调整了逼抢方式，维拉门将之后更频繁采用长传出球。
这是第三方的比赛战术解读，并不是已经独立复核过的全部逼抢回合。它至少提醒我们：前场球员冲出去抢球时，其他队友必须知道身后的空间由谁保护。
否则，对手只要突破第一道压力，就可能直接面对更大的进攻空间。
纽卡不能一边拼命追求快速进攻，一边忘了丢球后还需要防守。
下一次遇到密集防守，可以怎样调整？
先说清楚一件事：传中不是错误。
如果维萨已经占到有利位置，队友又能准确把球送到他面前，那当然可以传。
问题在于，对方后卫已经站好位置，禁区里也没有明确的接应点时，还要不要继续送同一种高球。
下一次遇到类似维拉的防守，如果刘易斯·霍尔在左边拿球，而巴恩斯能够向内侧接应，纽卡可以尝试先打一次短传配合。
目的不是为了多传两脚好看，而是把一名防守球员带离原本的位置。
如果因此打开低平传球路线，霍尔就可以寻找禁区中间的队友。维萨也需要调整跑位，准备接应回传，而不只是站在两名中卫之间等待高球。
要是中间没有空位，就继续转移，不必硬传。
这是一种未来可以尝试的选择。现有比赛资料不足以证明，对维拉时纽卡曾经多次放弃已经打开的低平回传路线。
而且，这种踢法也有代价。
霍尔往前走，身后就会留下空间。如果球队在左路投入太多人，尼科·冈萨雷斯或刘易斯·麦利只要当时在场，就需要有人留在中路，准备应对丢球后的反击。
纽卡可以稍微放慢最后一传的速度，换取更清楚的射门机会。
但不能为了多一次短传配合，把防守准备全部牺牲掉。
对水晶宫，才知道应该继续改哪里
10月25日，纽卡将客场挑战水晶宫。
这场最值得观察的，不是他们能不能再射20脚。
如果下一场已经创造出几个无人紧贴的好机会，结果还是射偏，那就应该重点批评球员的临门一脚。
如果他们又是大量射门被封堵、传中被顶走，贾斯勒就必须重新安排进攻球员之间的接应和传球选择。
同时，水晶宫如果成功突破纽卡的高位逼抢，也能让我们进一步判断这套进攻打法究竟给身后的防守留下多少风险。
现在可以明确批评纽卡的地方，是他们没把进攻推进转化成足够好的最后一脚。
对考文垂，机会来了却没进；对维拉，很多机会还没形成就被挡掉。
这就是35次射门背后最重要的区别。
贾斯勒不需要让所有球员跑得更快。他需要让球员知道，跑到对方禁区附近之后，究竟该怎样把球交给真正有机会得分的人。
资料来源
MATCHIQ 历史研究